關閉 

画哲學:三十個哲學家和他們腦子裡的怪奇東西

    ※庫存=2

    結帳去

      

    內容簡介  |   作者介紹  |   各界推薦  |   目錄  |     |   內容試閱  |   同類推薦   |  購物說明

    內容簡介

    哲學書才不可能那麼美!哲學才沒有你以為的那麼難!
    剖開30個大師腦袋,搭配超現實風格插畫,
    精華思想化繁為簡,好入口又不礙胃!

    網路節目製作人 囧星人
    沃草執行長 林祖儀
    台灣大學物理系教授 高涌泉
    中正大學哲學系教授 陳瑞麟
    台灣高中哲學教育推廣學會副理事長 林靜君
    熱烈推薦!

    柏拉圖:「你看到的黃色就是黃色本身嗎?」
    齊諾:「所有的移動都是幻覺!你其實拿不到就在眼前的布丁!」
    塔斯基:「『這句話是假的』這句話,到底是不是假的?」
    羅素:「理髮師必須死!」

    集合30位哲學大師最令人腦袋冒煙青筋亂爆的怪奇思考
    讓你打從心底相信蘇格拉底真的是因為太愛問問題而被處死(X)

    這次,面無表情的哲學推廣者朱家安
    要以幽默拆解哲學經典
    搭配最天馬行空、比哲學還刁鑽的超現實風格插畫
    只要你仍對世界充滿好奇,就絕不會空手而回
    但小心,一旦讀過本書
    植入腦中的怪奇思想將有擴大感染的高度可能!

    ★除了朱家安,沒有任何哲學家在本書製程中受到傷害★

    本書特點

    1.或許是全台「最美的」哲學普及書。
    2.適合中學生以上、對世界保有好奇心的讀者。
    3.除了精美圖文,各篇章更準備了自我提問,引導讀者進入邏輯思考的世界。

    <TOP>

    作者介紹

    朱家安

    多年來面無表情地致力於哲學教育,雖然人稱「雞蛋糕腦闆」但其實不受兒童喜愛。著有簡單易懂的哲學書《哲學哲學雞蛋糕》以及同性婚姻爭論的論點分析書《護家盟不萌?》。
    ●「哲學哲學雞蛋糕」站長
    ●「簡單哲學實驗室」創辦人
    ●「Phedo台灣高中哲學教育推廣協會」常務理事
    ●「沃草烙哲學」主編
    ●「Readmoo讀墨電子書・閱讀最前線」專欄作家
    ●「Udn鳴人堂」專欄作家
    ● Anchr簡報與視覺設計師

    繪者簡介

    SUMMERISE(夏紹智)

    自我感覺良好的插畫創作者,除了愛畫畫也喜愛哲學,覺得哲學應該更普及且生活化。
    在創作上常會有鑽牛角尖逼死自己的堅持,但仍會緩慢地用畫來填滿人生,曾多次入圍英國WIA及美國3X3等國際插畫獎項。

    <TOP>

    各界推薦

    好評推薦

    這是一本內容豐富的書,搭配插圖使內容不「硬邦邦」,適合作為哲學入門,也很適合作為進行各類廣而深的議題討論之前準備的談資。「對於某件事物,你的觀點是如此,我就舉例證明它不適用的情況,你又要如何反駁呢?」——哲學思考的有價值之處就在於,我們可以通過不斷的辯證試圖接近真理或最大利益化的結論,儘管最後我們可能還是無法達成完全的共識。除引述各哲學家的觀點外,作者精簡描繪的每一段推導過程必定令讀者獲益巨大,宛如一段驚奇的時空探索之旅。
    ——囧星人(網路節目製作人)

    看完《画哲學》,過程中讓我哈哈大笑了好多回,覺得哲學好有趣。我也曾嚴肅地盯著書發呆了半天,書中的論點或例子與我個人的生命經驗碰撞,產生各種火花。我認為本書兼顧了有趣、容易理解;深度、刺激思考,讓我在很短的時間之內,似乎與30位哲學家交了朋友,我了解他們在想什麼,更重要的是,我發現書中內容對於我的生活有所幫助。《画哲學》將看似深奧困難的哲學門檻悄悄地降低了,快點一起來和30位哲學家當朋友吧!
    ——林祖儀(沃草執行長)

    當看到這本書的初稿時,第一眼就被那精緻華麗的插畫所吸引,畫家 Summerise 採用我最喜歡的繪本圖畫風格,過去只曾在大師名作繪本托爾斯泰的作品〈多少地才夠〉中看過。很高興看到這樣精緻華麗的畫風搭配精緻華麗的思想,絕配!
    哲學的部分,朱家安再度以他「人人都吃得起雞蛋糕、而且都會喜歡吃」的功力為大家介紹三十位哲學家的核心思想。就像你的書櫃上可能有一套大師名作繪本,它一定有空間多容納這本「哲學大師思想繪本」的《画哲學》。
    ——陳瑞麟(中正大學哲學系教授)

    朱家安擅長以輕快的節奏,犀利拆解哲學中晦澀難懂的概念。讀者很容易在他幽默的語調以及令人莞爾的例證中接近哲學。但,畢竟是偉大哲學家們想了那麼久的真知灼見,總是需要點時間好好參透,本書達利風格般的裝飾插畫正好提供了思考的天行空間。讀者可以悠遊在圖畫的線條與佈局中,細細咀嚼剛剛所閱讀的文字,滿足了再翻到下一頁。
    什麼?「我思故我在」一點也不勵志?噢我需要一點時間想想。
    ——林靜君(台灣高中哲學教育推廣學會副理事長、台北市立南港高中人文實驗班哲學課規劃與教學)

    <TOP>

    詳細資料

    EAN / 9789869609470
    頁數 / 320
    裝訂 / 平裝
    級別 / 普
    語言 / 繁體/中文

    <TOP>

    目錄

    【作者序】這本書是什麼?如何閱讀?
    【繪者序】近「朱」者赤?我的画哲學之路
    01. 蘇格拉底和概念的定義:什麼是勇敢?
    02. 柏拉圖和他的觀念論:你看到的黃色就是黃色本身嗎?
    03. 齊諾和悖論:所有的變化都是幻覺嗎?
    04. 奧古斯丁和上帝:邪惡苦難從何而來?
    05. 安瑟姆和本體論論證:無中生有的上帝!
    06. 阿奎那和最終的原因:上帝和無限,你寧願接受哪一個?
    07. 霍布斯和自然狀態:契約?什麼契約?
    08. 笛卡兒和心靈:「我思故我在」一點也不勵志
    09. 巴斯卡的賭注:好上帝,不信嗎?
    10. 洛克和自由意志:你的行動真的是你決定的嗎?
    11. 巴克萊的外在世界:存在即是被感知
    12. 休姆和理性:人這麼理性到底要幹嘛?
    13. 萊布尼茲和最好的世界:對自己有點信心!
    14. 康德和普遍原則:你不該依循你不意願它成為普遍原則之原則來行動(什麼@@)
    15. 邊沁和快樂:道德是客觀的,而且可以算
    16. 彌爾和快樂的品質:不是所有爽都一樣爽
    17. 弗列格和語言哲學:「意義」是從哪裡冒出來的?
    18. 羅素和禿頭的法國現任國王:不存在的東西沒那麼簡單
    19. 莫爾的開放問題論證:罵別人不道德,到底是什麼意思?
    20. 波普和否證:科學理論必須「可能被推翻」
    21. 伯林和兩種自由:你有可能既自由又不自由
    22. 塔斯基和說謊者悖論:「這句話不為真」到底為不為真?
    23. 艾耶爾和認知意義:把形上學丟掉吧!
    24. 斯馬特和行為效益主義:你談的效益是規則的效益還是行為的效益?
    25. 羅爾斯和正義:忘掉一些東西,會讓你更公平
    26. 普特南和孿生地球:有些意義在你腦子外面
    27. 蓋提爾問題和知識論:若你只是矇到,就不算是知道
    28. 法蘭克福和二階慾望:自由就是去做你想要自己想要去做的事情
    29. 傑克森和黑白瑪麗:心靈只是物質嗎?
    30. 哈斯藍爾與自以為的客觀:猜猜誰得了便宜還賣乖?
    如果讀到這你還不滿意:書單來了!

    <TOP>

    作者序

    ▲這本書是什麼?如何閱讀?
    朱家安

    這本書嚴格來說是 Summerise 的點子,他在2015年找上我,想弄一個插畫和哲學的共同創作。在 Illutimes(illutimes.com)和香港01哲學(philosophy.hk01.com)兩個平台的先後支持下,我們順利連載了30回,有圖有文。我感謝這兩個平台提供的資源和自由,也感謝 Summerise 提起這個有趣的點子。此外,賴天恆、杜政昌、洪偉、黃頌竹、蕭銘源、蔡宜文、吳映彤和廖英凱分別閱讀了本書的部分初稿並給予有用建議,感謝他們!
    《画哲學》由30篇圖文組成,每篇文章介紹一個哲學家。不過與其說是挑選哲學家來介紹,不如說是挑選哲學想法來介紹。我找尋我覺得有意思,並且也可以在篇幅內說明到一定程度,讓大家可以掌握的那些哲學想法,然後藉由說明這些想法的內容和有趣之處,來順便介紹當初提出這些創見,或者對這些創見有所貢獻的人(有時候歷史上偉大的想法,有點難判斷到底是誰最先想到來的)。
    大部分介紹哲學家的書會花一定篇幅說明他們的出身和成長背景,我們不這樣做,因為我認為,要理解一個人的想法,比起介紹一個人的歷史背景,還不如直接介紹想法。我們大致上算是照時間先後安排這些哲學家出場,不過你不需要照順序讀這本書,你可以隨便翻翻,哪個圖有趣就先看看哪個。有些哲學家的想法可以互相參照,我們也會在文章裡註明。讀了你感興趣的哲學想法後,這些問題會有助於你充分享受其中的智性樂趣:

    ● 這想法是為了解決什麼問題?
    ● 那些問題為什麼需要解決?
    ● 這想法有成功解決問題嗎?它有哪些競爭對手?
    ● 我自己覺得如何?

    繪者序

    ▲近「朱」者赤?我的画哲學之路
    SUMMERISE 夏紹智

    我看哲學的時間很晚,接觸哲學以前總覺得好像玄學般深奧,如宗教般離現世有距離,直到讀了一些哲普書後,才發現哲學是追求真實的學問,而其中也包含很多易懂的部分。
    如果讓我舉例的話,可能就像是數學,雖然有微積分、幾何學、代數⋯⋯這樣困難的科目,但也有像加減乘除般簡單,卻對生活大有幫助的部分。有了這樣的認知後,我就想把哲學推廣給更多人,感謝台灣哲普第一推手——朱家安願意跟我合作,讓這一切成為現實。
    《画哲學》是透過線上專欄的方式,一篇篇創作的,最初出現在大家的面前,已經是2015年的10月的事了,因為繪製的時間拉的很長,想法時不時也有所轉變,但唯一不變的,就是希望可以讓看的人覺得有趣。所以在畫的時候,老是想著怎麼樣才會更有意思,邊想邊畫著,常常不知不覺就失控了起來,好險家安對於我這個失控的畫家非常包容。
    而這合作的兩三年間,想法上也改變了很多,本來我只是單純喜歡哲學那毫無拘束的思維方式,還有很多彷彿看透人生真諦的句子,不過這幾年接近家安後,可能是受到他的影響,慢慢的對那些句子無感,而是更重視完整的論述概念,這可能就是所謂的近「朱」者赤吧。
    另外要感謝Illutimes跟01哲學,提供支持我們發表的平台;也感謝我的老婆Kay,在創作上給予意見跟實作上的大力幫助。
    最後,讓我們一起追尋人生的無窮答案,直至無法思考吧。

    <TOP>

    內容試閱

    01. 蘇格拉底和概念的定義:什麼是勇敢?

    蘇格拉底自己沒有留下任何文稿,在當代,我們必須藉由一些人的著作來間接了解他,例如阿里斯托芬(Aristophanes)、色諾芬(Xenophon)和柏拉圖(Plato)。然而,這些著作對蘇格拉底的描述往往有矛盾。「蘇格拉底到底是個怎樣的人啊?」即便在現代哲學學者的心裡,也不時出現這樣的問題。
    然而,大家普遍可以接受的蘇格拉底形象,大致上是這樣:
    1.長得不好看。
    2.愛問問題。
    蘇格拉底喜歡問問題,有些歷史學家認為這是他最後被處死的原因之一,然而,蘇格拉底被記載下來的這些發問方式,可以說是代表了哲學主要的思考方式。
    在柏拉圖《對話錄》的〈拉凱斯篇〉,蘇格拉底和雅典將軍拉凱斯(Laches)討論什麼是「勇敢」。他們認為這個議題很重要,因為在雅典那種性別歧視的時代,他們必須讓小男孩學會「勇敢」這種美德。若要有效地訓練勇敢的小男孩,他們相信,自己必須先了解「勇敢」的本質。

    ■「勇敢」是什麼?
    身為高階軍官,拉凱斯信心滿滿地說,這很簡單,勇敢就是「不逃跑,並且固守崗位對抗敵人」。
    蘇格拉底不同意拉凱斯的說法,他指出,即便「不逃跑,並且固守崗位對抗敵人」算是勇敢,我們也不能說勇敢就是「不逃跑,並且固守崗位對抗敵人」,因為,一個人要發揮出勇敢這種美德,並不見得要等到作戰的時候呀。如果只有「不逃跑,並且固守崗位對抗敵人」才算是勇敢,那「長年抵抗病痛折磨」的人,又該怎麼說呢?
    拉凱斯聽了,覺得滿有道理的:如果我們要討論什麼是「勇敢」,我們應該思考「勇敢」在生活各種面向上的使用,而不只是只有在戰場上。
    於是拉凱斯提出他的第二個說法:勇敢就是「貫徹始終」。拉凱斯說,「貫徹始終」就可以適用在生活各方面了,對吧!戰爭時固守崗位是「貫徹始終」,長期抵抗病魔折磨也是!
    蘇格拉底依然覺得怪怪的:「親愛的拉凱斯,如果我們討論的是『貫徹始終』,那我們應該會同意,有一些『貫徹始終』是高尚的、值得追求的;而有一些『貫徹始終』,則是不好的、不值得追求的,對吧?」
    「是的,如果本來做的就是不好的事情,那麼就算再『貫徹始終』,也依然不好、不值得追求。」
    「但是,我們今天止所以討論『勇敢』,就是因為『勇敢』是高尚且值得追求的美德,你同意嗎?」
    「是這樣沒錯!」
    「但是如此一來,我們不就不能說『貫徹始終』就是『勇敢』了嗎?」( 為了容易理解及通順,這些對話都經過調整。)

    ■概念的定義不是誰說了算
    蘇格拉底和拉凱斯的對話,呈現的是對於「勇敢」定義的追求。拉凱斯提出了兩個可能的嘗試,都被蘇格拉底友善地打槍。
    值得注意的是,如果你看得懂前文當中對於他們兩人辯論的描述,並可以認同辯論的進展有其道理,就代表你在某程度上認為「勇敢」的定義並非因人而異,而是有某種客觀標準。
    這也是許多致力於釐清概念定義的哲學家相信的事情,在這本書的後續,我們會看到許多這種人,懷著蘇格拉底的熱情持續思考抽象且有趣的哲學問題。
    所以,你覺得呢?如果「勇敢」不只是「戰鬥時不逃跑」,又無法被「貫徹始終」合理掌握,那麼,到底什麼才是「勇敢」?

    02. 柏拉圖和他的觀念論:你看到的黃色就是黃色本身嗎?

    對於許多我們習以為常的狀態,古希臘哲學家都有所不滿。例如:
    「這個香蕉昨天還是『綠色』的,今天就變成『黃色』了,天哪,香蕉到底是什麼顏色呢?」
    「將軍在戰場上很『勇敢』,但是對於愛情則很『不勇敢』(>///<),那他到底算不算是『勇敢』啊?而且,人為什麼會既『勇敢』又『不勇敢』呢?這不是矛盾嗎?」「『圓形』也是一樣麻煩啊!雖然它的定義很清楚(與某一點同樣距離的所有點形成的形狀),但是我從來沒有看過真正的完美的圓形,在這種情況下,我是怎麼掌握『圓形』這種概念的呢?」
    為了解決這些困惑,柏拉圖發展了一個巨大的形上學理論,讓學者們纏鬥至今。
    柏拉圖認為世界上存在有一種很特別的東西,叫做「觀念」(ideas)。這個觀念可不是「是你的觀念有問題啦年輕人加班本來就是應該的!」或者「為什麼你咬字那麼不清楚咧?看看阿觀念得就很好!」那種東西。柏拉圖的「觀念」指的是「性質本身」。

    ■性質可以獨立存在嗎?
    什麼是「性質本身」?一般來說,當我們觀察到性質,它們總是依附在具體的東西上面。例如「黃色」依附在香蕉上面;「活力」則依附在大汗淋漓的運動員身上。我們很難想像那種「自己獨立存在的性質」。
    或許你會說,哪裡是這樣!我現在就有辦法想像獨立存在的「黃色」啊,而且是一大片黃色喔!然而,即使在這種情況下,你也很難分辨,你想像的是「黃色本身」,還是「依附在一大片不明物體上的黃色」吧!而且,若我們把挑戰從「黃色」換成「活力」,困難就更明顯了,我們要怎麼想像不倚賴運動員、不倚賴貓狗、不倚賴小屁孩,單憑自己的本事存在的「活力」呢?
    我們難以想像和思考「性質本身」,為什麼?柏拉圖認為這是因為「性質本身」其實不存在我們所處的這個世界,而是以「觀念」的形式存在於「觀念界」。在「觀念界」,不但存在著「黃色本身」,也有「活力本身」、「勇敢本身」的觀念。
    對柏拉圖來說,雖然還在世的人無法直接接觸到觀念們,但是那些觀念依然重要。我們觀察到的世界萬物,之所以具備它們身上那些性質,都是因為它們「分有」(partake)了某些觀念:為什麼作戰的將軍很勇敢?因為他「分有」了「勇敢」的觀念。

    ■為什麼具體事物很難完美?
    這個說法讓柏拉圖可以進一步說明:為什麼具體的事物總是很難完美地呈現某個性質?很簡單,因為性質其實是存在於觀念界的觀念,而人世間的事物並不是觀念本身,只是「分有」觀念而已。為什麼將軍並不是在生活的所有方面都很勇敢?因為將軍只是「分有」勇敢的觀念,他並不是那個觀念本身。
    這個說法聰明的地方,在於它可以說明為什麼世界上有那麼多東西,彼此相似但卻又不盡相同:馬群裡每匹馬的型態都不太一樣,但是牠們確實都是馬。會什麼會這樣?柏拉圖會說,這是因為每匹馬都分有「馬」的觀念,但這些馬都不是「馬」的觀念本身,而只是模仿品,模仿品難免有瑕疵,因此彼此之間並不全然相同,也無可厚非。
    對柏拉圖來說,觀念本身是觀念本身最完美無瑕的呈現:你要找一個最純粹勇敢的存在嗎?若你成功了,你會發現自己找到的不是人也不是其他具體物品,而是「勇敢」本身:「勇敢」的觀念。

    ■沒有學習,只有回憶
    當然,根據柏拉圖,你在有生之年是找不到的,因為所有的觀念都只存在於「觀念界」。「觀念界」是你的靈魂在死亡後、出生前逗留的地方。
    柏拉圖認為,在我們出生前,我們的靈魂已經看過了許許多多的觀念,雖然這些出生前的記憶大部分會在進入肉體(在東方傳統裡,這叫「投胎」)時遺忘,但藉由學習,還是有機會「回憶」起來。
    這種「回憶」的學習觀點,大概不會被現代科學家接受,但對於柏拉圖來說,足以解釋一件令他在意的事情:為什麼我們明明沒看過真正完美的圓形,但卻可以理解「圓形」的概念呢?
    那是因為我們的靈魂曾經在觀念界看過「圓形」的觀念喔!
    不過,要預設一整個類似「天堂」或「靈界」的「觀念界」,才能說明人如何可能擁有某些完整的完美的觀念,這不會有點小題大作嗎?

    <TOP>

    如果你喜歡這商品,那你一定不能錯過...

    <TOP>

    購物說明

    退換貨說明

    如遇欲退換貨之情形,請於收貨日當天起算第7日(含)前以收執聯為憑,將商品與完整包裝(商品、附件、內外包裝、隨貨文件、贈品等)以掛號方式寄回灰熊愛讀書客服部,否則恕不接受退貨。有特殊外包裝之商品,一經拆封(除運送包裝外之一切包裝),恕不接受退貨。
    詳細退換貨須知請參考FAQ

    <TOP>